Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/34114 · K. 2016/5801

12. Hukuk Dairesi         2015/34114 E.  ,  2016/5801 K. "İçtihat Metni" ########## MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi ########## ########## ########## ########## Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.10.2015 tarih ve 2015/... Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu vekili, 14.10.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/11201 Esas ve 2014/11202 Esas sayılı takip dosyalarında yapılan ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihlerinin düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece talep gecikmiş itiraz olarak nitelendirilerek itirazın sürede yapıldığının kabülüne ve takip dosyalarında bu doğrultuda işlem yapılmasına karar verilmiştir. İİK'nun 65. maddesinde; "Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise, paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir" hükmü yer almaktadır. İİK'nun 65. maddesine dayanan gecikmiş itirazda, muhatabın, bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememesi halinde mazeretini gösterir delillerle birlikte, esasla ilgili itirazlarını ve dayanaklarını, engelin kalktığı günden itibaren üç gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Gecikmiş itiraz, süresinde yapılmış ise, icra mahkemesi borçlunun bildirdiği mazeretin haklı olup olmadığını inceler. Mazereti kabul ederse icra takibi durur. Bu durumda alacaklı ancak itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yoluna gidebilir. Somut olayda, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 03.9.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, ödeme emri tebliğ tarihinde borçlu şirket yetkilisi ...'ın geçirdiği kalp krizi nedeniyle 31.8.2014'te hastaneye yattığını ve hastaneden taburcu olduğu 10.9.2014 tarihinden sonra 11.9.2014'ten 11.11.2014 tarihine kadar da raporlu olduğunu belirttiği görülmekle birlikte, borçlu şirketin tek yetkilisi olduğu anlaşılan... tarafından raporlu olduğu dönem içerisinde 30.9.2014 tarihinde borçlu şirketi temsilen Avukat ...'a noterde vekalet verdiği, adı geçen vekilin de bu vekaletname ile 02.10.2014 tarihinde icra müdürlüğünde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, borçlunun mazereti noter huzurunda vekalet verdiği 30.9.2014 tarihinde son bulmuş olup, 14.10.2014 tarihinde yapılan itirazın İİK'nun 65. maddesinde öngörülen yasal üç günlük sürede olmadığının kabulü gerekir. O halde mahkemece, İİK'nun 65. maddesine uygun olmayan gecikmiş itirazın süreden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 15.10.2015 tarih ve 2015/12326 E – 24673 K sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## L.B. ##########