Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/3419 · K. 2016/1273

1. Ceza Dairesi         2015/3419 E.  ,  2016/1273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık .. hakkında verilen 07.03.2014 tarihli hükmün, müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak sanık ve müdafiinin 02.04.2014 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtikleri anlaşılmakla, re'sen de temyiz incelemesine tabi olmayan hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, b) Müdafilerinin temyizi üzerine sanıklar .,.,.,. hakkındaki hükümlere yönelik sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,., mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin suç vasfına, TCK'nun 37. maddesi şartlarının gerçekleşmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, mali durumlarının iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi ve, 2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; a) Yargılama giderleri toplamından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına ve tahsili gereken miktarın her bir sanık yönünden "30,47.TL'şer" olarak, b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.