Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/3426 · K. 2016/2709

12. Ceza Dairesi         2015/3426 E.  ,  2016/2709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3-... Suç :Taksirle öldürme Hüküm :1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 85/2, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, meslek icrasının yasaklanması. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın kusura ve ceza miktarına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ise kusura, ceza miktarına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 85/2 maddesi uyarınca 3’er yıl hapis cezası tayin edilmesine karşın hükmün gerekçesinde 4’er yıl hapis cezası tayin edildiğinin bildirilmesi suretiyle çelişki yaratılması, 2-TCK'nın 53/6. maddesinde "belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, makine mühendisi olup, özel şirkette şantiye şefi olarak görev yapan sanık ... ile inşaat mühendisi olup, Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünde kontrol şefi olarak çalışan sanık ...’ın söz konusu işleri yapmaları, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen meslekler olmadıkları gözetilmeden, 3’er ay süre ile yasaklama kararları verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli kararın 17. Sayfasında sanıklar ... ve ...’a atfen yazılan “4” ibaresinin “3” ibaresi ile değiştirilmesi, hüküm fıkrasının (C-8 ve D-8) bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.