Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/3442 · K. 2015/5089

23. Hukuk Dairesi         2015/3442 E.  ,  2015/5089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, 28.02.2014 tarihli ek kararla süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, dairesinin duvar ve tavanlarında meydana gelmiş olan küfün duvar ve çatı izolasyonundaki ayıplı imalattan kaynaklandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL'nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; eksik ve ayıplı iş bedelinin 9.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, 28.02.2014 tarihli ek kararla, ilamın davalıya 18.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 03.01.2014 tarihinde yeni vekaletname verilmek ve harcı yatırılmak suretiyle ön büro aracılığı ile temyiz edilip daha sonra eksik harcı ve masrafının da yatırıldığı, ancak, davalı tarafın temyiz süresinin 02.01.2014 tarihinde sona erdiği, davalı vekili tarafından temyizin 03.01.2014 tarihinde yapıldığı ve böylece temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, ek kararı temyiz etmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 28.02.2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle 28.02.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 28.02.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.