Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/34538 · K. 2016/14356

18. Ceza Dairesi         2015/34538 E.  ,  2016/14356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri krokisi, olay ve yakalama tutanağı, 24.05.2007 tarihli bilirkişi raporu ve müşteki beyanına göre, suça konu yerin inşaat malzemelerinin bulunduğu, depo olarak kullanılan bir yer olması karşısında, suça konu deponun herhangi bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı araştırılarak kesin olarak belirlenip, herhangi bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan ve sadece depo olarak kullanılan bir yerin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna konu olamayacağı da göz önünde bulundurulup sonucuna göre, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ...... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.