Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/34553 · K. 2016/12180

12. Hukuk Dairesi         2015/34553 E.  ,  2016/12180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine örnek (13) takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra, şikayetçi ... Ltd. Şti. yetkililerinden ....'nin 03.10.2013 tarihinde icra kefili olduğu ve şikayetçi şirkete örnek 4-5 icra emrinin tebliğ edildiği görülmektedir. İİK'nun ilam mahiyetini haiz belgeler başlıklı 38. maddesinde; icra dairesindeki kefaletlerin, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbi olacağı ve bu kefaletlerin müteselsil kefalet hükmünde olduğu düzenlemesi yer almaktadır. TTK'nun 629/1. maddesi göndermesi ile limited şirketler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 371/3. maddesi uyarınca; “Temsil yetkisinin sınırlandırılması, iyi niyet sahibi üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmez; ancak, temsil yetkisinin sadece merkezin veya bir şubenin işlerine özgülendiğine veya birlikte kullanılmasına ilişkin tescil ve ilan edilen sınırlamalar geçerlidir.” Somut olayda, dosya içinde mevcut Ticaret Sicil Gazetesi'nin 15.03.2013 tarihli sayısına göre, ... ile ...'ın, müştereken atacakları imzalar ile süresiz olarak şirketi temsile yetkili oldukları görülmüştür. Şu hale göre şirket yetkilisi ...i'nin şirket adına tek başına icra kefili olmasına ve şirkete icra emri gönderilmesine yasal imkan yoktur. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile şikayetçi şirkete gönderilen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.