Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2015/3473 · K. 2015/4132

6. Hukuk Dairesi         2015/3473 E.  ,  2015/4132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2014/608-2015/70 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ödenmeyen kira paralarının tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır. Davalının ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yaptığı itiraz sadece borca yönelik olup icra dairesinin yetkisine yapılmış bir itiraz yoktur. Bu itibarla Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu hususu kesinleşmiştir. Kaldı ki davalı vekili davaya cevap dilekçesinde icra dairesinin değil mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürmektedir. Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkisi takip hukuku açısından kesinleşmiş olduğundan davada da Bursa İcra Mahkemeleri yetkilidir. Dava yetkili mahkemede açıldığına göre mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.