Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/3504 · K. 2015/4528

1. Ceza Dairesi         2015/3504 E.  ,  2015/4528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret Tebliğnamede adına yer verilen ... yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık .. hakkında mağdurlar .., .. .. ve ..'yi kasten yaralama, hakaret, suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur ..'yı kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları miktarları itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti olmayan hükümlere ilişkin, suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'in mağdur ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin .. ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zorunlu müdafii ücreti olan 620 TL'nin çıkartılmasına ve yargılama giderlerinin "625 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.