Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/35216 · K. 2016/487

3. Ceza Dairesi         2015/35216 E.  ,  2016/487 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/362248 Kasten yaralama suçundan sanık ... ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5 ay süreyle alkollü içki tüketimi yapılan yerlere gitmekten, umumi mahalde alkollü içki almaktan ve alkollü vaziyette umumi mahallerde dolaşmaktan men yaptırımına çevrilmesine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2013/669 esas, 2014/235 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.10.2015 tarih ve 2015/2.. – 6... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2015 tarih ve 2015/362248 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-d maddesinde “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkûm olunan cezanın yansından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir.” hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği, kanunî, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan, sanığın kişiliğini ve suçun işlenmesindeki özellikleri değerlendirmeden sanığa kanunda öngörülmeyen yükümlülük getirmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kütahya .. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2013/669 esas, 2014/235 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK'nin 50/1-d maddesi nin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince 5 ay süreyle sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisindeki alkollü içecek satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine ytedbirine çevrilmesine” ibarelerinin eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere YargıtayCumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.