Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/3522 · K. 2015/4662

4. Hukuk Dairesi         2015/3522 E.  ,  2015/4662 K. "İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/08/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12/08/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan A.. H.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların şirkete ait araçların şoförleri olduğunu, araçların yakıt ihtiyacı için kendilerine verilen akıllı anahtarları kötüye kullanarak başka kişilere yakıt sattıklarını belirterek, uğradığı maddi zararın tazminini talep etmiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gereklidir. Dosya içeriğinden; davanın, araçların yakıt ihtiyacı için verilen akıllı anahtarların davalılarca kötüye kullanılarak başka kişilere yakıt sattıkları şeklinde iddia edilen haksız eylemden kaynaklandığı, davalı tarafın tacir olmadığı, davanın TTK’da sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmıştır. Şu halde, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.