Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2015/353 · K. 2015/4862

9. Ceza Dairesi         2015/353 E.  ,  2015/4862 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3-4, 62/1, 52/2-4, 53/1, 54/1-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutularak yapılan incelemede; Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 05.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda duruşmada sanık ....'in savunmasını yapmış bulunan Av.... ile Av....'ın yokluklarında sanık ...'in müdafii olduğunu beyan eden ve dosyada yetki belgesinin bulunduğunu bildiren Av. ...'un yüzüne karşı 06.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.