Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/3541 · K. 2017/9269

17. Hukuk Dairesi         2015/3541 E.  ,  2017/9269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki minübüsü ile seyir halinde iken önündeki aracı sollayıp karşı şeride tecavüz etmiş ve bu sırada karşıdan karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlamak üzeri olan yaya ...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olup, davacının kaza sonucu başından yaralandığını, bir yılı aşan ve halen devam eden tedavi sürecinde ızdırap yaşadığını, acı ve sıkıntılarının halen devam ettiğini, kazadan sonra halen daha tam olarak iyileşemediğini, işitme kaybı yaşadığını, herhangi bir iş yapamadığını belirterek 30.000,00-TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 10.05.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, taraf beyanları, toplanan tüm deliller, ceza mahkemesi tespitleri, davacının yaralanma derecesi, tarafların ekonomik sosyal durumu, olay tarihi ve davacıda oluşan elem ve üzüntünün derecesi dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile 2.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi 10.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.