Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/35573 · K. 2019/7106

9. Hukuk Dairesi         2015/35573 E.  ,  2019/7106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenilmiştir. Mahkemece 17.03.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebi reddedilmiştir. Davacı vekili ek kararı süresinde temyiz etmiş olmakla; Davacı vekili gerekçeli kararı ve ek kararı süresi içinde duruşmalı olarak temyiz etmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, davacının temyiz talebi 17.03.2015 tarihli ek karar ile “muhtıra” tebliğine rağmen temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de ek karara esas kılınan 22.09.2014 tarihli muhtırada noksan harçların nereye yatırılacağının yazılmadığı, bu nedenle muhtıranın usulüne uygun olmadığı gibi Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın davacının dosyada belirtilen adresi dışında bir adrese yapıldığı anlaşılmakla Mahkemenin yerinde görülmeyen 17.03.2015 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA karar verilerek, yapılan temyiz incelemesi neticesinde; YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.