Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/3566 · K. 2015/8591

23. Hukuk Dairesi         2015/3566 E.  ,  2015/8591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kooperatifin ortağı olduğunu, 07.04.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurulun 10. maddesi ile seçimlerin açık oylama ve açık tasnifle yapılması yönünde karar alındığını, bu karara karşı tek red oyunu kendisinin verdiğini, alınan kararın Kooperatifler Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, 10 no'lu kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, oy çokluğu ile seçimlerin açık oylama ve açık tasnifle yapılmasına karar verildiğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 916 adet ortağının bulunduğu, 07.04.2012 tarihli genel kurulda gündeminin 10. maddesinde; seçimlerin açık oylama, açık tasnif usulü ile yapılmasının, davacının bir red oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 48. maddesi gereğince; ortak sayısı 500'den fazla olan kooperatiflerin yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin gizli oy, açık tasnif esasına göre yapılması gerektiği, ana sözleşmelerin buna aykırı hükümlerinin de uygulanamayacağının öngörüldüğü, bu açıdan genel kurulun 10. maddesinde alınan kararın kanun ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, 07.04.2012 tarihli genel kurulun 10. maddesinde alınan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir., Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.