Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/35679 · K. 2016/5322

13. Hukuk Dairesi         2015/35679 E.  ,  2016/5322 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1.. vekili avukat ... 2-.. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.12.2013 tarih ve 2012/1185 2013/2217 sayılı hükmün Dairenin 06.05.2015 tarih ve 2014/20691 2015/14458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, satın aldığı araçta kalkışlardaki titreme ve vites geçişlerindeki vuruntu ile vites aralarındaki metal sesinden dolayı toplamda 13 kez servise başvurduğunu, arızanın giderilemediğini ileri sürerek ıslahen, uğradığı zararlar için 50.000,00 TL manevi ve aracın fatura bedeli olan 27.208 Euro'nun faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 52.773,41 TL araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, dairemizin 06.05.2015 tarihli, 2015/20691 esas, 2015/14458 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı ıslah dilekçesi ile araç bedeli olarak ödediği 27.208 Euronun avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 27.208 Euronun, aracın davalılara iade tarihinden itibaren, 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Bu yönün temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği kabul edilmeli, Dairemiz onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bu yönüyle düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle karar düzeltme talebinde bulunan davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, 06.05.2015 tarihli, 2015/20691 esas, 2015/14458 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “52.773,41 TL’nin aracın davalılara teslim tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “ 27.208 Euronun, aracın davalılara teslim tarihinden itibaren hesaplanacak, Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle ” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.