Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/35778 · K. 2018/13525

9. Hukuk Dairesi         2015/35778 E.  ,  2018/13525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin 03/09/2008-03/02/2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde şoför olarak çalıştığını, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davacının 03/09/2008 tarihinde müvekkil firma bünyesinde kimyasal maddelerin taşımacılığında tır şoförü olarak işe başladığını, davacının 02/02/2010 -03/02/2010 - 04/02/2010 ve devamı tarihlerde mazeret bildirmeksizin ve herhangi bir beyanda bulunmaksızın işe devam etmediğini, iş sözleşmesinin İş Kanunu'nun 25/2-g maddesine dayanarak haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Hüküm altına alınan 1.672,22 TL’nin, kıdem tazminatı alacağı olduğu belirtilmeksizin infazda tereddüde yol açacak şekilde sadece miktarın yazılarak hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F)Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının ilk bendindeki “1.672,22 TL” miktarının yanına “kıdem tazminatı” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.