Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/3598 · K. 2018/2955

15. Ceza Dairesi         2015/3598 E.  ,  2018/2955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK 223/2-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan Bitlis SGK İl Müdürlüğü vekilinin 15/11/2012 havale tarihli dilekçesiyle, davaya müdahale talebinde bulunup vekaletnamesini sunduğu ve 04/04/2013-30/05/2013 tarihli duruşmalarda, sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca Bitlis SGK İl Müdürlüğü'nün katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, SGK Sosyal Yardımlar Dairesi Başkanlığı'na kim tarafından gönderdiği tespit edilemeyen,...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 23/11/2009 tarihli raporda %50 oranında özürlü olduğu ve tıbbi yönden 2022 sayılı Yasadan faydalanacağının belirtildiği, yapılan araştırmada raporun hastane kayıtlarına uygun olmadığı ve sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; onaylı örneği dosya içine alınan .... Prof. Dr. .... Ruh ve Sinir Hastalıkları E.A. Hastanesi'nce sanık hakkında düzenlenen 03/04/2012 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, özür durumunun %45 ve 2022 sayılı Yasadan yararlanmasının uygun olduğunun bildirildiği, sanığın halihazırdaki özür durumunun, kendisine özürlü aylığı bağlanmasını gerektirdiği, sahte rapor ile uyumlu olduğu ve SGK'nın herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.