Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/36052 · K. 2017/6957

18. Ceza Dairesi         2015/36052 E.  ,  2017/6957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 21/3. maddesine göre "derz, iç ve dış sıva, boya, badana, oluk, dere, doğrama, döşeme ve tavan kaplamaları, elektrik ve sıhhi tesisat tamirleri ile çatı onarımı ve kiremit aktarılması ve yönetmeliğe uygun olarak mahallin hususiyetine göre belediyelerce hazırlanacak imar yönetmeliklerinde belirtilecek taşıyıcı unsuru etkilemeyen diğer tadilatlar ve tamiratlar ruhsata tabi değildir" Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği'nin 14 ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği'nin 16. maddesine göre esaslı tadilat, "yapılarda taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler" şeklinde tanımlanarak, esaslı tadilatın, ruhsata tabi olduğu ifade edilmiştir. 27/04/2011 tarihli yapı tatil zaptında “bodrum katta sığınağın 1 nolu bağımsız bölüme dahil edildiği, zemin katta 7 nolu bağımsızdan birleşen 2 ve 3 nolu bağımsızların birleştirilerek tek dükkana çevrildiği ve asma katlarının projesi hilafına değiştirildiği, 3 nolu dükkanın asma katından da alan katmak suretiyle 4 nolu dükkana kaçak asma kat yapıldığı, binanın 7 nolu işyerinin önünde kaçak yapılanma olduğu, dışarıya kış bahçesi yapıldığı”, yapılan bu tadilat ve imalatların taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı konusunda ve 2 ve 3 nolu bölümlerin 12/10/2004 öncesinde mi yoksa sonrasında mı yapıldığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik kovuşturmaya dayanan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.