Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/3633 · K. 2015/5506

17. Ceza Dairesi         2015/3633 E.  ,  2015/5506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, 2-Yakınanın işyerinin önndeki motosikleti çalan sanığın sürükleyerek yaklaşık 1 km kadar götürdüğü, çalıştıramayınca bir ara sokağa bırakarak motosikletin yanından ayrıldığı,motosikletinin yerinde olmadığını gören yakınanın çevredekilerden sanığın eşgalini öğrendiği ve kısa bir süre sonra sanığa rastlayarak yakaladığı ve olay yerine gelen güvenlik görevlilerine teslim ettiği, sanığın da kolluk görevlilerine motosikleti bıraktığı yeri göstererek yakınana iadesini sağladığı olayda motosikletin zarar görüp görmediğinin tespitinden sonra 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesinin birinci veya dördüncü fıkrası ile uygulama yapılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.