Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/3649 · K. 2015/8780

2. Ceza Dairesi         2015/3649 E.  ,  2015/8780 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/7635 MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/343 (E) ve 2013/577 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın savunmasında kaçak tespit tutanağı düzenlenen “... Mah. ../... Sok. No:.. D:.. ../.......” adresindeki dairede babasının 1992 yılından bu yana ikamet ettiğini, kendisinin ise aynı apartmanın 13 No'lu dairesinde 2007'den itibaren ikamet ettiğini” beyan etmesi karşısında, suça konu dairede kimin oturduğunun kolluk aracılığıyla araştırılıp, gerektiğinde sanığın babasının da tanık sıfatı ile beyanı alınarak sanığın oturduğunun tespiti halinde; öncelikle 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık tarafından ödeme yapılmaması halinde ise; suça konu evde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 10977 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evi hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, sayacın ne zaman taktırıldığı ve sanık kullanmaya başladığında sayaç üzerindeki endeksin ne olduğu araştırılıp, sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.