Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/3675 · K. 2016/960

1. Ceza Dairesi         2015/3675 E.  ,  2016/960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : a) TCK'nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-07.05.2014 tarihli oturumda sanık hakkında yakalama emri çıkartılmasına karar verilerek duruşmanın 18.06.2014 gününe ertelendiği, sanığın 09.05.2014 tarihinde yakalandığı, aynı gün celse açılarak esaslı işlemler yapılması suretiyle dosyanın karara bağlandığı, ancak katılanın bu durumdan haberdar edilmediği anlaşılan olayda; katılanın yasal haklarının kısıtlanması suretiyle CMK'nun 216. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında aynı mahkemenin 2012/11 Esas sayılı dosyasına konu olan ve 18.12.2011 tarihinde işlediği iddia edilen yağma ile kasten yaralama suçları yönünden ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 25.01.2013 tarihli 218 sayılı "davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltacak bipolar afektif bozukluk ve antisosyal kişilik bozukluğu hastalıklarının bulunduğundan TCK'nun 32/1 maddesinden yararlanacağı", 05.01.2012 ve 26.01.2012 tarihli "şizofreni rahatsızlığı bulunan sanığın TCK'nun 32/1 maddesinden istifade edebileceği" tanılarını içeren raporlarıyla yargılamaya konu suçla ilgili olarak aynı Hastahane tarafından düzenlenen 24.10.2013 tarih ve 33618 sayılı "başka türlü adlandırılamayan psikotik bozukluk hastalığı bulunan sanığın TCK'nun 32/1-2. maddesinden yararlanamayacağı" şeklindeki raporları arasında esaslı çelişki bulunduğu anlaşılmakla, Sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınmasından, cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan çelişkiyi giderecek biçimde rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 3-09.05.2014 olan tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında 09.05.2013 şeklinde gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, Usul ve Yasaya aykırı olup sanık müdafii, katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.