Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/3692 · K. 2016/15

21. Ceza Dairesi         2015/3692 E.  ,  2016/15 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2011/408725 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2011 NUMARASI : 2011/63 (E) ve 2011/283 (K) SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma 1- Sanık ........ hakkında nitelikli güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ........ müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine “TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ........ hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Denizli 2. İcra Müdürlüğünde icra müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, diğer sanık .............. ait ................... plakalı araca ilişkin yaptığı haciz işlemini, aracı görmeden ve haciz tutanağında belirtilen zaman diliminde yapmadığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın, Çal 1. İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 10.11.2010 tarihli ilk talimat ve olay günü yalnızca yedieminin belirtildiği ikinci talimat doğrultusunda suça konu haciz işlemini gerçekleştirmekten ibaret eylemi bakımından, diğer sanıklar ........ ve ....... icra müdür yardımcısı olan sanık .......... belirtilen haczi, aracı göremeden ve tutanakta yazan zaman diliminde yapmadığına ilişkin olarak sonraki ifadeleri ile çelişen savunmalarından başka somut ve kesin bir delil bulunmadığı gibi görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için kamu görevinin gereklerine aykırı davranışın, kişilerin mağduriyetine veya kamunun ekonomik bakımdan zararına neden olması ya da kişilere haksız bir kazanç sağlamış olmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan görevi kötüye kullanma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ............ müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.