Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/3707 · K. 2015/10705

11. Hukuk Dairesi         2015/3707 E.  ,  2015/10705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2014 NUMARASI : 2013/253-2014/528 Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 tarih ve 2013/253-2014/528 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından satın alınan kuaför salon mobilyalarının davalı firma tarafından dava dışı A. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin Bursa adresinden alınarak müvekkilinin Almanya'daki adresine taşındığını, bu taşıma sırasında mobilyaların çoğunun hasar gördüğünü, hasardan kaynaklı zararının karşılanmadığını ileri sürerek 9.780,40 TL maddi tazminatın hasar tarihi olan 13.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının 34 parça ambalajdan oluşan emtiasını taşıma işini üstlendiğini, taşıma işinde yükleme, istifleme ve ambalajlamanın gönderici tarafından yapıldığını ve taşınan malların hasarlanmasından gönderici firmanın sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracının yolda kaza yapmadığını, emtialar üzerinde bir işlem yapılmadığını, taşımanın verilen talimatlara uygun olarak gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait emtianın davalı tarafından taşınması sırasında eşyanın hasarlanması sonucu davacının 7.449,15 TL zararının oluştuğu, olaya uygulanması gereken CMR hükümleri dikkate alındığında oluşan hasardan dolayı ambalajlama, yükleme ve istifleme hatası nedeniyle davacının % 60 oranında, bu duruma rağmen taşıma senedine çekince koymadan yükü teslim alıp özen yükümlülüğüne aykırı davranış sergileyen davalının ise % 40 oranında kusurunun bulunduğu, davalı taşıyıcının bu orana tekabül eden hasar miktarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.979,66 TL'nin 10.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 175,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.