Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/37091 · K. 2017/9733

18. Ceza Dairesi         2015/37091 E.  ,  2017/9733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ...’nin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında hakaret suçunda kısa kararda TCK’nın 43/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılıp sonuç olarak 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda aynı Kanun maddesi uyarınca bu kez 1/4 oranında artırım yapılarak neticeten 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına, sanık ... hakkında ise tehdit suçunda kısa kararda TCK’nın 43/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılıp 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda aynı Kanun maddesi uyarınca bu kez 1/4 oranında artırım yapılarak neticeten 6 ay 7 gün hapis cezasına, yine sanık ... hakkında yaralama suçunda kısa kararda 1500 TL adli para cezasına hükmedilmesine karşın gerekçeli kararda sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve kısa ve gerekçeli kararların (C) bentleri farklı şekilde belirlenerek hükümlerin karıştırılması, 2- Sanık ... hakkındaki hakaret, tehdit ve yaralama hükümleri bakımından, daha önce kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK'nın 326/son maddesindeki düzenleme gereğince, tehdit ve kasten yaralama suçlarında önceki hükümde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen netice ceza miktarından daha fazla ceza verilemeyeceği ve hakaret de ise tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; mükerrir sanık ... hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.