Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/3772 · K. 2015/9425

18. Ceza Dairesi         2015/3772 E.  ,  2015/9425 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/195366 MAHKEMESİ : Torbalı(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2013/191 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan polis memurlarının olay yerine gittiğinde sanığın yüzü ve elbiselerinin kan içinde olduğu, hastaneye gitmek için sanık ve tanık F..T..'nın polis aracına bindiği, seyir halinde iken sanığın katılan B.. Y..'a aracı hızlı sürmesi için bağırdığı ve şoför koltuğunda bulunan katılan Bilal'e saldırmak amacıyla hamle yaptığı sırada sanığın dirseğinin, diğer katılan polis memuru H.. T..'ın burnuna geldiği ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve sanığın yaralama eylemini polis memurunun görevinin gereklerini yapmasını engelleme amacıyla gerçekleştirmediği kanaatiyle, tebliğnamedeki bu eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği görüşüne katılınmamıştır. Katılan H.. T..'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın ekip aracında ve hastanede katılan B.. Y..'a hakaret ettiğini, kendisine hakaret etmediğini belirttiği, araç içerinde bulunan tanık F.. T..'nın da beyanının bu yönde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret, yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın katılan polis memuru B.. Y..'a hem araç içerisinde, hem de bir süre sonra hastanede hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık B.. N.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.