Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3777 · K. 2016/1168

20. Hukuk Dairesi         2015/3777 E.  ,  2016/1168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm müdahil davacı ... vekili, davalı ...vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Öncelikle; dava konusu taşınmazların bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... köyüne ait 1962 yılına ait hava fotoğrafı ile yine 1970 ve 1970 yılına yakın hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığından, yine çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü 3761, 4643, 4645, 4646 ve 4792 parsel sayılı taşınmazlar ve komşu parselleri ada bazında içeren ... paftası ile 1/5000 ölçekli fotogrametri yöntemiyle düzenlenen haritanın, bu olmadığı takdirde standart haritanın ... Müdürlüğünden veya ... Genel Müdürlüğünden, 2) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında yapılan ilk orman tahdidine ve daha sonra 1990 yılında yapılan aplikasyon 2/B çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin haritanın renkli fotokopi örneğinin ilgili yerlerden getirtilip, dosyaya konulması bundan sonra, 3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu ve ek raporu düzenleyen fen, harita ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek; Çekişmeli taşınmazların komşu parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde konumlarının gösterilmesi ve hava fotoğraflarının stereoskopik yöntemle üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu ve üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine fotogrametri yöntemiyle düzenlenen harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak bu harita üzerinde taşınmazın konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, 4) Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmazlar ile komşu taşınmazların, memleket haritaları, ... paftası, orman ... haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ilgili harita ve paftaların ölçekleri denkleştirilerek, orman ... haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde açıklamalı müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.