Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/38374 · K. 2017/8762

18. Ceza Dairesi         2015/38374 E.  ,  2017/8762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Ancak; TCK’nın 30/2.maddesinde, kişinin, suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususundaki hatasından yararlanması öngörülmüştür. Suçun nitelikli hallerinde hatada, failin işlediği fiilin suç oluşturduğu konusunda herhangi bir yanılgısı söz konusu olmayıp, yanılgı fiile ilişkindir. Eğer fail, daha ağır bir netice öngören nitelikli hali kastetmeden hareket etmiş, ancak yanılgı sonucu nitelikli hal gerçekleşmiş ise, istemediği ağır neticeden sorumlu tutulamayacaktır. Yargılamaya konu somut olayda; Çumra Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru müşteki ...’ın bir soruşturma kapsamında sanığı cep telefonundan aradığı ve sanığa en yakın karakola giderek ifadesini vermesini söylediği, bunun üzerine sanığın " s… kayıt edilmezse, a… k.. çocuğu, kapat" diyerek şikayetçiye hakaret ettiği, ancak sanığın “kendisinin arayan kişinin polis olduğuna inanmadığını, bir ifade vereceğini söylediğini, bir bayan ismini sorduğunu, kendisinin de öyle bir bayanı tanımadığımı, adresini bilmediğimi söylediğini, kendisine en yakın polis merkezine git dediğini, kendisinin de arayan kişiye inanmadığı için, kendisi ile birisinin oyun oynadığını düşündüğü için iddianamede belirtildiği şekilde arayan kişiye küfür ettiğini ama kendisinin arayan kişinin polis olduğunu bilmediğini” şeklindeki savunması karşısında failin kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel şekline yönelik olduğu gözetilmeden, suçun nitelikli halini düzenleyen TCK’nın 125/3-a maddesinden hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre ise, Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.