Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/3871 · K. 2017/6122

16. Hukuk Dairesi         2015/3871 E.  ,  2017/6122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 01.06.2011 tarihli geri çevirme kararı ile ... kız...'nun tespit edilecek mirasçılarına mahkeme kararının usulen tebliğ olunması, çekişmeli taşınmazlara komşu 176 ada 10, 13, 14, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ve 177 ada 11, 12, 13, 14, 15, 17, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 68, 69, 114, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tutanak örneklerinin varsa dayanağı kayıtların, davalı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlarla birlikte uygulandığı 177 ada 142 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dosyasının; davalı dayanağı K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı getirtilmesi ve K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüler ise revizyon gördükleri taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması istenildiği halde, geri çevirme kararımız sonrasında.... mirasçısı ... mirasçıları .... ve ....'ye gerekçeli karar tebliğ edilmediği, çekişmeli taşınmazlara komşu 177 ada 17, 130, 135, 136 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının ve komşu parsellerin tespitine esas vergi ve tapu kayıtlarının, 177 ada 142 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dosyasının; dosyasına getirtilmediği, Dosya arasında bulunan 19.12.2014 tarihli .... Tapu Müdürlüğü yazısına göre davalıların dayanağı tapu kaydının ... Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi gerektiği bildirildiği halde, tapu kaydının tüm geldi gittileri ile birlikte ve revizyon durumunu gösterir şekilde getirtilerek dosyasına konulmadığı anlaşılmakla; 1- Davalılardan .... kızı .. .... mirasçısı ... mirasçıları ... ve .... adlarına mahkeme kararının usulen tebliğ olunması, temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 177 ada 17, 130, 135, 136 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile tutanakları kesinleşmiş ise, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının;176 ada 10, 13, 14, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ve 177 ada 11, 12, 13, 14, 15, 17, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 68, 69, 114, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, davalı olduğu anlaşılan 155 ada 13, 14, 15 parsel sayılı taşınmazlarla ilgli dosya inceleme tutanaklarının, 3- Davalı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlarla birlikte uygulandığı 177 ada 142 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dosyasının, 4- Davalı dayanağı K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı getirtilmesi, 5- K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüler ise revizyon gördükleri taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.