Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/3874 · K. 2015/8205

19. Hukuk Dairesi         2015/3874 E.  ,  2015/8205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1- .... vek.Av. . Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki bakımından reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin cafe işlettiğini, davalı ...nin diğer davalı ... Dağıtım A.Ş'nin bayisi olduğunu, müvekkilinin de sözleşmede işletmeci olduğunu ve kendisine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalılar sözleşme gereği vermeleri gereken promosyon ürünlerini vermediğinden müvekkilinin bu nedenle zararının sözkonusu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 8.000-TL'nin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve Tic. Ltd.Şti vekili, davanın hukuka aykırı olduğunu belirterek, reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yetkili yerin...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bayilik sözleşmesinin 14.maddesinde yetki şartı olarak... (yeni İstanbul Anadolu Mahkemeleri) Mahkemelerinin düzenlendiği, her iki tarafın da tacir olduğu, HMK' nın 17. maddesine göre, tarafların tacir olmaları halinde aralarında doğmuş ve doğacak uyuşmazlıklarda bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilecekleri, yetki sözleşmesinin tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde geçerli olduğu, tarafların sözleşmeyle yetkili kıldıkları mahkeme yanında kanunen yetkili olan genel ve özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istemeleri halinde, bunun sözleşmede belirtilmesi gerektiği, aksi halde, davanın yalnız yetki sözleşmesiyle belirlenen mahkemede açılacağı, taraflar arasında yetki sözleşmesi olduğundan bu yetki sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin ...Anadolu Mahkemeleri olduğu gerekçeleriyle, işbu mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.