Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/3890 · K. 2017/3122

11. Ceza Dairesi         2015/3890 E.  ,  2017/3122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında beraat Sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Dairemizin 02.04.2013 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, suç tarihinde Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne bağlı Burdur ili araç muayene istasyonunda muayene memuru olarak görevli olan sanık ...'nun muayene istasyonuna araçlar getirilmediği halde araçları görmüş gibi muayene işlemlerini sahte şekilde yaparak 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işlediği, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanık ... açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş olup, sanığın eylemlerinin 08.10.2008 tarihli olup, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda dosya içerisine getirtilen soruşturma izninin ise dosya ile ilgisi olmayan başka bir plaka ve farklı tarihteki bir eylemi nedeniyle olduğu anlaşılmakla, bu sanık hakkında incelemeye konu eylemleri bakımından verilen bir soruşturma izni olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Sanık ...'a isnat olunan fiil, hakkında TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca verilen cezasıyla ilgili hükmün açıklanması geri bırakılan ve temyiz kapsamında olmayan...'ın eylemine iştirak olup, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirakten TCK'nın 38/1. maddesi delaletiyle 204/2. maddesi uyarınca ceza tesis edilmesi karşısında; sanık...'ın geçici görevlendirmeye dair olur kararında, sanığın işçi kadrosunda olup asli kadrosu korunarak teknisyen olarak görevlendirildiğinin belirtildiği cihetle,...'ın statüsü ve eğer memur statüsünde ise hakkında soruşturma izni alınıp alınmadığı hususları açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, 3-Sanık ... hakkındaki kabule göre ise; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık... hakkında TCK'nın 204/1. maddesinin uygulanmasına ve sanık ...'ın fiilinin adı geçen Birol'un eylemine iştirak etmek olduğunun kabul edilmesine rağmen sanık ...'ın TCK'nın 204/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. .