Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/3900 · K. 2019/9722

4. Ceza Dairesi         2015/3900 E.  ,  2019/9722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda, trafikte bir tartışma yaşadığı mağdurun üzerine gelmesi nedeniyle sadece onu durdurmak için bıçağını çıkardığını, ancak bıçakla mağduru yaralamaya teşebbüs etmediğini ısrarla beyan etmesi, mağdurun ise sanığın önce bıçakla üzerine yürüdüğünü, orada bulunan şahısların bunu engellediğini ve sanığın oradan ayrılırken bıçağı kendisine gösterip, "Bana kendini öldürtmek mi istiyorsun" diye tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında, soruşturma evresinde ifadesi alınan tanık ....'in de duruşmaya davet edilip bilgisine başvurulduktan sonra, mağdur, sanık ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanık hakkında, silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının ayrı ayrı oluşup oluşmadığı tartışılıp açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile her iki eylemden de mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre de; a-Mağdurun kovuşturma evresinde, "ben tali yoldan ana yola çıkarken, sanık motoruyla hızlı geliyormuş" şeklindeki anlatımı, sanığın ise "ben motorumla sipariş götürürken, mağdur aracıyla aniden önüme çıktı, birbirimize korna çaldık" şeklindeki savunması karşısında, mağdurun tali yoldan sanığın önüne çıkması hususu da dikkate alınarak, kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ayrıntılı şekilde tartışılıp açıklanması gerektiği gözetilmeden, sadece hüküm kısmında, "sanığın ilk haksız hareketi başlatan kişi olduğu kanaatine varıldığından TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yetersiz gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması, b-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren yaralama suçu açısından, adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.