Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/3909 · K. 2016/2853

12. Ceza Dairesi         2015/3909 E.  ,  2016/2853 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 5 - 2011/135466 Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 02/12/2010 Numarası : 2010/544-2010/900 Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, müstehcenlik Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve müstehcenlik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Müstehcenlik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan kamu davasında, katılanın bu suç yönünden mağdur olmadığı ve doğrudan zarar görmediği dikkate alındığında, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Sanığın, porno içerikli resimlerin yayınlandığı www.d....net isimli internet sitesinin sorumlusu olduğu, bu sitede katılanın isim ve soyisminin katılanın rızası dışında yayınladığı iddiasına konu olayda, Mağdurun tüm aşamalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği, kovuşturma aşamasında, mağdurun beyanının tespiti için İstanbul Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat cevabında, mağdurun adresi itibariyle yetkili mahkemenin Fatih Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle, talimat evrakının bila ikmal iade edilmesine rağmen, mağdurun şikayet ve delillerinin sorulması için yetkili mahkemeye talimat yazılıp, mağdur vekiline tebligat yapılarak, mağdurun şikayet ve delilleri sorulduktan sonra katılma hususunda beyanları da tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 233 ve 234.maddesine aykırı hüküm kurulması Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.