Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2015/3939 · K. 2016/3356

15. Hukuk Dairesi         2015/3939 E.  ,  2016/3356 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici davasında ... ... ile yapmış olduğu sözlü anlaşma uyarınca...Okullarının onarım işini yaptığını, iş bedelinin ise ödenmediğini ileri sürerek tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise savunmasında, davacı ile herhangi bir sözleşme imzalamadıklarını, Atatürk İlköğretim Okulunun belediye sınırları içersinde olması nedeniyle kendi hizmet alanı dışında kaldığını, kendilerinin yapıldığı iddia edilen işlerle ilgili bir sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yargılama sırasında herhangi bir rapor alınmaksızın davacı tarafından yaptırılan tespit raporunda belirlenen iş bedeli üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, 03.07.2013 tarihinde açılmıştır. Dava açılmadan önce 06.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve fakat yürürlüğü dava tarihinden sonraki bir tarih olan mahalli idareler genel seçimine ertelenen On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun'un 1/1. maddesi uyarınca Van ilinde büyükşehir belediyesi kurulmuştur. Aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 26. fıkrasında ise, bu Kanun'la tüzel kişiliği kaldırılan belediye, il özel idaresi ve köylerden oluşan veya bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren amaçları ortadan kalkacak olan mahalli idare birliklerinin ilk mahalli idareler genel seçiminden önce tüzüklerindeki hükümlere göre tasfiye olacağı; tüzüklerinde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanun'un devir, tasfiye ve paylaştırmaya ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Yine aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında ise; bu Kanun'daki devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonunun kurulacağı, bu komisyona yardımcı olmak üzere valinin görevlendirmesi ile alt komisyonlarında kurulabileceği belirtilmiştir. Dosya içersine getirtilen 26.03.2014 tarihli komisyon kararında davalı birliğe ait birçok işin başka kurumlara devredildiği, ancak; davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ./.. s.2 15.H.D. 2015/3939 2016/3356 işlerle ilgili herhangi bir devir kararının alınmadığı görülmüştür. Bu durum karşısında mahkemece yapılması gereken iş, Özalp İlçesi ...'nin tüzüğü getirtilerek, bu tüzük hükümleri uyarınca oluşturulacak komisyon tarafından davaya konu işlerin hangi kuruma devredildiğini araştırmak, tüzükde bu hususa ilişkin bir düzenleme yoksa Van Valiliği'nden davaya konu işlerin devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu tarafından hangi kuruma devredildiği araştırılmalı, bu suretle belirlenecek kurumun davalı sıfatının varlığı kabul edilip, dava dilekçesi tebliğ edilerek davaya devam edilmelidir. Açıklanan gerekçelerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.