Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/3961 · K. 2016/6254

12. Ceza Dairesi         2015/3961 E.  ,  2016/6254 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihi olan 24.03.2010 günü, ... İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyetine ilişkin ihbar üzerine, olay yeri olan ... ilçesi, Veziralanı köyü, Karanlık Dere Tecrübe mevkiine giden kolluk görevlilerince, bir tepenin üzerinde 2 metre genişliğinde, 4 metre derinliğinde kazı yerinin görüldüğü, başlatılan soruşturma kapsamında olay hakkında bilgi sahibi oldukları öğrenilen ..., ... ve ... ile tespit edilen şüpheli kişilerin ifadelerinden, davaya konu izinsiz kazı faaliyetinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği bilgisine ulaşıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen bu sanıkların yanında, daha önce de kazı yaparak gömü buldukları ve sanıkları 2010 yılının Şubat ayında evinde barındırdıkları iddia edilen sanıklar ... ve ... hakkında, davaya konu kazı eylemine iştirak ettikleri şüphesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıklar ... ve ...'ın verdikleri ifadelerinde, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, davaya konu kazı eylemine iştirak etmediklerini beyan ettikleri, haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların verdikleri ifadelerinde, sanıklar ... ve ...'ın, kültür varlığı bulabilmek amacıyla yapılan kazıya iştirak ettiklerine dair iddialarda bulunmadıkları, tanıkların da sanıklar ... ve ...'ın davaya konu kazı eylemine iştirak ettiklerine dair görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı ve sanıklar hakkındaki bilgilerinin sadece duyumlardan ibaret olduğu, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'ın, 24.03.2010 tarihinde tespit edilen kültür varlığı bulabilmek amacıyla yapılmış kazı faaliyetine iştirak ettiklerine dair delillerin elde edilemediği ve mahkemece sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.