Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/3966 · K. 2015/29432

15. Ceza Dairesi         2015/3966 E.  ,  2015/29432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ... ile ... Apartmanı yöneticisi olan temyiz dışı sanık ...'ün, apartman bahçesindeki ağaç ve sarmaşıkların kesilmesi konusunda sanık ...'i azmettirerek bahçede bulunan 2 adet erik, 2 adet begonvil, 4 adet muşmula, 1 adet dut, 1 adet yasemin ağacı ile 20 kök amerikan sarmaşığını kestirdikleri, sanıkların bu eylemleri ile dikili ağaç ve fidana zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi z ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın savunmasında aldığı ücrete karşılık ağaçları hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde budadığını, kuruyan sarmaşıkları kestiğini beyan etmesi, müşteki ifadesi, olay yeri görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.