Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/3985 · K. 2015/8195

19. Hukuk Dairesi         2015/3985 E.  ,  2015/8195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi vek.Av. ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borç olarak emaneten davalı hesabına gönderdiği paranın geri ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının borcu için parayı gönderdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı taraf şirket olup dava konusu paranın ticari şubeye yatırıldığı ve ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak olduğu, bu nedenle iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi, dava konusu ödünç para verme işlemi TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari dava kapsamında olmadığından genel hükümlere göre yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.