Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/3998 · K. 2016/634

21. Hukuk Dairesi         2015/3998 E.  ,  2016/634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan soyadının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde soyismi ve doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle; doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde sigortalının kimlik bilgilerinin ... oğlu ..., , doğum tarihi 1958, doğum yerinin Tutak olarak bildirildiği, başkaca kimlik bilgisinin yer almadığı, ... sicil numaralı işyerinden verildiği, işe giriş bildirgesinde sigortalının imzasının bulunmadığı, bu dönemde davacı adına yapılmış sigorta bildiriminin bulunmadığı, nüfusta işe giriş bildirgesinde yer alan kimlik bilgilerine sahip bir kimsenin kayıtlı olmadığı, davacının hizmet cetvelinde sigorta başlangıç tarihinin 01/06/1976 olarak yazdığı, davalı Kurumca ... sicil numaralı işyeri dosyasının imha edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; ... ilgili il müdürlüğünden, gerekirse zabıta, vergi dairesi ve meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu iş yeri çalışanlarının; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek beyanlarına başvurmak, davacının sigorta sicil numarasının Kurumun hangi ünitesince verildiği ve hangi yılın ve ayın serilerinden olduğunu sormak, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.