Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/40 · K. 2015/1895

1. Ceza Dairesi         2015/40 E.  ,  2015/1895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, suç delillerini gizleme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. kasten öldürmeye yardım, sanık ..’un suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,sanık .. için haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin ve katılanlar .. ve .. vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafıinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık .. hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde; Bozmanın mahiyeti gereği sanık ..’ın bozma sonrası yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümde sanık ..'dan alınacak yargılama gideri miktarının 762 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık .. hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden; Mahkemenin 11.11.20l0 gün ve 245/417 numaralı kararında TCK.nun 62.maddesinin uygulandığı, katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.01.2013 gün ve 5742/111 numaralı ilamında sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da sanığın herhangi bir olumsuz tavrının duruşma tutanaklarına yansımadığı anlaşıldığı halde, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/03/2015 günü oybirliği ile karar verildi.