Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/4108 · K. 2015/10309

5. Hukuk Dairesi         2015/4108 E.  ,  2015/10309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2014 NUMARASI : 2013/453-2014/489 Taraflar arasındaki imar uygulaması sonunda yolda kaldığı için yıkılan bina ve ağaçlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sonunda yolda kaldığı için yıkılan bina ve ağaçlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu yapının davalı idarece yolda kaldığı için yıkıldığı sabit olduğu gibi, çay bitkileri bakımından ise, davacıların dilekçelerinde arsa üzerindeki ağaçların ve bitkilerin davalı idarece yok edildiğini ileri sürmeleri ve tanık beyanlarının da, bu iddiaları desteklemeleri karşısında bilirkişi tarafından usulüne uygun şekilde hesaplanan yapı , ağaç ve çay bitkisi bedellerinden davacıların paylarına düşen kısmının davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, tarafların peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.