Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/4123 · K. 2018/5251

6. Ceza Dairesi         2015/4123 E.  ,  2018/5251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, Tehdit HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemelerine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanık ...’un olay tarihinden önce hayvan alış verişi nedeniyle 11.900 TL bedelli bir senedi katılan ...’a verip zaman içinde ödemediği, ortaya çıkan çekişmeli bu hal nedeniyle sanık ...’un katılan ... ve eşini darp ettiği, bu olayla ilgili sanık ... hakkında ayrı bir kamu davası açıldığı, taraflar arasında doğan; bu husumet nedeniyle sanık ...’un, katılan ...’ın damadı olan ...’in satılığa çıkardığı araç için pazarlık yapmasını sanık ...’dan istediği, bu doğrultuda sanık ...’ın mağdur ...’le temasa geçip satılık oto karşılığı olmak üzere 12 koyun vermek için pazarlık yaptığı, sanık ...’in hayvanları görmek istediği, sanık ...’ın evine gelmesi halinde havyanları görebileceğini söylediği, mağdur ...’in mal takasına konu koyunları görmek üzere katılan ... ile birlikte sanık ...’ın evine gittiklerinde; sanıklar ..., ..., ..., açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli bir şahısla birlikte katılanlara “Biz adamı bu şekilde tuzağa düşürürüz, bacağına sıkarız, ayağınıza sıkarız, çocuğun üstüne veririz, yatar çıkar “şeklinde tehdit ettikten sonra borçlusu ... ve kefili katılan ... alacaklısı ... olmak üzere 11.900,- TL bedelli senet imzalattıkları, mağdur ...’ın önceden doğan borcu nedeniyle sanık ...’a verdiği 12.000 TL bedelli senedin iade olmadığı; Hal böyle olunca sanıkların mağdurlardan ikinci bir senet alma eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, b-) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.