Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/4127 · K. 2016/406

18. Hukuk Dairesi         2015/4127 E.  ,  2016/406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1578 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili, birleşen dava dava dilekçesinde ise; dava konusu taşınmazın tapu maliklerinin iştirak halindeki paylarının iptali ile mahluliyet esaslarına göre... Bey Vakfı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dava davacı vekili ile asıl dava-birleşen dava davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Asıl dava, davacı ... vekili dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi, birleşen dava ise davacı ...Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın tapu maliklerinin iştirak halindeki paylarının iptali ile mahluliyet esaslarına göre... Bey Vakfı adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın .. Kızı ...., ... Kızı ...., ... Kızı ..., ... Oğlu .... adına kayıtlı olduğu, ancak; şerh bölümünde taşınmazın aslının... Bey Vakfından mazbuttur şeklinde açıklama bulunduğu, bu taşınmazın ... Büyükşehir Belediyesi tarafından 15.12.2011 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, dava konusu taşınmazın maliklerini temsilen ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1084 Esas 2013/1645 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım olarak tayinine karar verildiği, asıl davanın ...Genel Müdürlüğüne ihbar edildiği anlaşılmıştır Birleşen davanın, 5737 sayılı ...Kanununun 17. maddesi ile ilişkili olduğu, koşulların oluşması halinde taşınmazın vakfına dönmesi gerektiği, ne var ki kamulaştırıldığına göre eldeki davanın kamulaştırma öncesi mülkiyetinin vakfına aidiyetinin saptanması davasına ve artık vakfın hakkının da alacağa (kamulaştırma bedeline ilişkin olacağı) dönüştüğü kuşkusuzdur. Buna göre; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.