Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/4128 · K. 2016/245

23. Hukuk Dairesi         2015/4128 E.  ,  2016/245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkil şirketin borçlulardan ... 'den alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/6114 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/457 d.iş sayılı dosyasından alınan 25.06.2014 tarihli ihtiyati haciz kararı gereği, borçlulardan ... otomotiv şirketine ait 3 adet menkulün aynı tarihte haczedildiğini, işbu icra takibinin 21.07.2014 tarihinde kesinleştiğini, şikayet edilen vekili tarafından 20.03.2013 tarihinde ikame olunan; işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yargılaması devam ediyor iken; şikayet edilen vekilinin talebi gereği 13.08.2014 tarihli ara karar neticesinde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, mahkemece verilen ara karar ile 19.08.2014 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/7917, 2014/7918 ve 2014/7919 esas sayılı dosyalarından daha önce haciz ve muhafaza altına alınan menkul mallara iştirak haczi konulduğunu, menkullerin satışından sonra ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/6114 Esas sayılı dosyasından sıra cetveli tanzim olunduğunu, düzenlenen 20.11.2014 tarihli sıra cetvelinde ihale bedelinin ... . İcra Müdürlüğnün 2014/7919, 2014/7918 ve 2014/7917 esas sayılı dosyaları arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin haczine 1. sırada yer verilmesi gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet edilenler vekili şikayete cevap vermemiş, yapılan yargılama sırasında; alacağın işçi alacağı olduğunu beyan ederek şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayet edilenlerin İİK'nın 257 ve devam maddelerine göre verilmiş ihtiyati haciz kararları mevcut ise de; davalı tarafın ihtiyati hacizlerinin uygulanma tarihlerinin, davacının kesin haczinden sonra olduğu için, yasal olarak davacının kesin haczine iştirak etmelerinin mümkün olmadığı, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... . İcra Müdürlüğü'nün 2014/6114 esas sayılı dosyasında düzenlenen 20.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.