Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/4130 · K. 2015/10100

5. Hukuk Dairesi         2015/4130 E.  ,  2015/10100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2013/93-2014/54 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak su isale hattı ile yol geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payı oranında bedele hükmedilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden dava dışı paydaşın payını da kapsar şekilde tam pay üzerinden karar verilmesi, 2-Dava konusu 1051 parsel sayılı taşınmaz Hazineye ait olup, davacılar taşınmazı kullandıklarını ispatlayamadıklarından ilk kararda bu parsele ilişkin istemin reddine karar verildiği ve bu husus dairemizce bozma sebebi yapılmadığı bu nedenle davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu halde, yazılı gerekçeyle ürün kaybına hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.