Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/4166 · K. 2015/21894

10. Hukuk Dairesi         2015/4166 E.  ,  2015/21894 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Mersin 4. İş Mahkemesi Tarihi : 04.11.2014 No : 2012/531-2014/432 Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenen dava dosyasında, davacı 20.12.2010 tarihli tahsisi talebi ile %60’ın üzerinde maluliyetinin bulunması nedeniyle maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiş, davalı kurum, çalışma gücünün en az %60 ını kaybetmemesi nedeniyle talebi reddetmiş, mahkemece en son Adli Tıp Genel Kurulundan alınan raporda davacının beden çalışma gücünün en az %60 ını kaybetmiş olduğu ve malul sayılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine, davanın kabulü ile davacının malulen emekli sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 26 ve 27. maddelerinde maluliyet aylığı bağlanma şartları ile aylığın ne zamandan itibaren bağlanabileceğine ilişkin hükümler yer almıştır. Davacının çalışma gücünün en az %60 ını kaybetmiş olduğu hususu dosya kapsamına göre kanıtlanmış ise de; maluliyet başlangıç tarihi, ilgili maddeler kapsamında tespit edilip buna göre tahsis şartları ve malulluk aylığı başlangıç tarihinin irdelenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.