Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/4197 · K. 2018/2284

6. Ceza Dairesi         2015/4197 E.  ,  2018/2284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde, 1-) Sanık hakkında Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31.02.2013 tarihli raporda ''...25/12/2013 tarihinde küçüğün cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı kişilik bozukluğu veya çocukluk dönemi piskopatolojisine ait bulgu tespit edilemediğini, ancak 25/12/2013 tarihinde işlediği isnat edilen YAĞMAYA TEŞEBBÜS suçunun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda, içinde bulunduğu aile koşulları sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı" yönünde görüş bildirilmesine karşın, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda uzman hekim raporu alınmadan, 2-) Sanık hakkında düzenlenen 14.01.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda rapor tarihinden bir hafta önce okuldan ilişiğinin kesildiğinin bildirilmesi karşısında, ilişik kesme işleminin dava konusu eylem sebebiyle yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa disiplin soruşturması, dosyasında olayımıza ilişkin bir delil bulunup bulunmadığının tespiti açısından, ilgili evrakın getirtilerek incelenip denetime olanak verecek şekilde onaylı bir sureti dosya içerisine konulmadan, 3-)Mağdur ...'un 26.12.2013 tarihli emniyet beyanında olay gerçekleşirken yanında olduğunu belirttiği ... isimli arkadaşının açık kimlik bilgileri ve adresi saptanıp tanık sıfatıyla dinlenmeden, Eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.