Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/4200 · K. 2015/9654

20. Hukuk Dairesi         2015/4200 E.  ,  2015/9654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/233-2014/299 Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalılara ödenen tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava tarihi itibarıyla mahkemeler arasında işbölümü ilişkisi bulunduğu ve davalı tarafından işbölümü itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bilindiği gibi asliye mahkemeleri, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye ticaret mahkemeleri, asliye hukuk mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye ticaret mahkemesinin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesince çözümlenir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olduğu sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. (TTK'nın 5/2) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. (TTK'nın 4 ve 5. maddeleri) asliye ticaret mahkemesi kanunla belirtilmiş olan ticari davalara bakar. Asliye hukuk mahkemesi ise ticari davalar dışında kalan hukuk davalarına (dar anlamda hukuk davalarına) bakar. Somut olayda, eldeki dava 17.05.2012 tarihinde açılmıştır. 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 9. madde “Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tâbidir.” hükmünü içermektedir. Bu durumda uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından, zarar gören davalılara ödenen tazminatın kusurlu olan kendi sigortalısından rücuan tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, davalı tarafından süresinde işbölümü itirazında bulunulmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ilk açıldığı yer olan Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.