Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/422 · K. 2015/15586

12. Ceza Dairesi         2015/422 E.  ,  2015/15586 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/187669 Mahkemesi : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 05/03/2014 Numarası : 2013/520-2014/169 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30/06/1989 tarih ve 391 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen Antik Su Yolu'nun aynı kararla 1. derece arkeolojik sit olarak tescil edildiği, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin kamulaştırma istemine binaen Kurul uzmanları tarafından mahallinde yapılan incelemelerde, 119 ada 3 parseldeki tarımsal faaliyetlerin tescilli kültür varlığına zarar verdiğinin tespit edildiğinden bahisle 119 ada 3 nolu parsel malikleri olan sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine inceleme konusu davanın açıldığı, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kaydı incelendiğinde kültür varlığı olduğuna dair şerh bulunmadığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, Gaziantep il merkezinde ikamet ettiklerini, davaya konu parselde tarımsal faaliyette bulunmadıklarını, arazinin etrafı çevrili olmadığından herkesin kolaylıkla taşınmaza girerek kültür varlığına zarar verebileceğini, sit alanı olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan incelemelerde, arazinin etrafında ihata duvarı veya tel örgünün bulunmadığının, arazi içerisinde herhangi bir yapının olmadığının, çok miktarda yaklaşık 100 yaşlarında ceviz ağacı olduğunun, arazi zemininin pulluk ile sürülmemiş olduğunun, arazinin ortasında taştan yapılmış eski bir su kanalı bulunduğunun, su kanalının kullanılmaz halde ve içerisinin toprakla dolu olduğunun, taşların yerinden sökülmüş olduğunun, arazide toprak tarımıyla uğraşıldığına dair herhangi bir iz veya emare olmadığının, ceviz ağaçlarında ham meyve olduğunun tespit edildiği, bu itibarla sanıkların atılı suçu işlediklerine dair dosya kapsamında mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.