Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/4266 · K. 2015/5203

1. Ceza Dairesi         2015/4266 E.  ,  2015/5203 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/270025 MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/03/2014, 2014/52 (E) ve 2014/51 (K) SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü Murat hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/9, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan yeni hükümle uyarlamaya konu kesinleşmiş hükmün tüm neticeleri ile birlikte ortadan kalktığı, bu nedenle yargılama gideri ile vekalet ücretine ilişkin olarak da yeniden karar verilmesi gerektiği ve hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin; kesinleşmiş hükümdeki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hususlarda herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "Yargılama nedeni ile yapılan toplam 1,91.TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Devlet Hazinesine irat kaydına" ve "Kesinleşmiş bulunan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ile katılanlara verilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.