Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/4311 · K. 2015/4275

20. Hukuk Dairesi         2015/4311 E.  ,  2015/4275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : ... KISITLI ADAYI : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, vasi atanma istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kayıtlarına göre “... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kolluk araştırması ve nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının, “... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 412/1. maddesinde de “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının vasi adayı ...'ın talebi üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/806 Esas,2014/1080 Karar sayılı 14.10.2014 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı, o tarihten beri aynı mahkemede takip edildiği, vasi adayı ...'ın ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinden kısıtlama kararı verilmesi ve kendisinin vasi olarak atanmasını talep ettiği, kısıtlının veya vasinin adres değişikliği talebi olmadığı ve TMK’nın 412. maddesi uyarınca vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.