Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/4355 · K. 2016/6503

10. Hukuk Dairesi         2015/4355 E.  ,  2016/6503 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir. Hükmün, davacı S...B... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Davalı ...'nin temyiz istemi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları sekiz gün içinde temyiz edilebilmektedir. İnceleme konusu davada, davalı ...'ye 30.05.2012 günü kararın tebliğ edildiği, tebligattan sonra davalı 27.11.2013 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, daha sonra karara karşı yasal sekiz günlük süre geçirildikten sonra 30.12.2013 tarihinde temyiz ettiği belirgin olup, davalının, kararın tebliğ tarihinden veya öğrenme tarihi olan 27.11.2013 tarihinden itibaren yasal 8 günlük temyiz süresi geçtiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı Kurum'un temyiz incelemesi bakımından ise, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.